我打赢了51%的美国官司
这听上去让人觉着奇怪，一场官司打下来，赢了就赢了，怎么还赢了51%呢？
在美国打官司，责任明显的，判罚相对容易，但遇到打官司双方都该承当责任的案例，美国法庭通常会按百分比来划定原、被告双方的责任，胜诉51%以上，算胜方，当然，赔偿数额，也按照百分比来计算。尤其是交通意外之类的官司和纠纷。
在一次交通意外中，我的丰田车被一位开切诺基的金发女郎拦腰撞毁。
法院开庭的当天，法官首先分别请我和这位美国女郎走到台前，一手按在圣经上，另一只手举起来发誓：今天在法庭上所说得话全都是真话。然后法官开始法庭调查。
在陈述中，我和这位女郎都坚持说事故是由对方闯红灯而造成的。
双方保险公司的免费律师分别为我和对方展开辩护。一通各持己见的唇枪舌战过后，法官宣布休庭30分钟，由陪审团商定判罚结果。
半小时后，7位从美国民众中抽选出来的陪审团成员依次走出会议室，法官开始宣判本案审判结果：
由于我和这位美国女郎都没有事发现场的目击证人，陪审团首先认为：我的车是被对方撞毁的，判我胜诉，但同时认为：尽管对方有闯红灯嫌疑，但我也有闯黄灯的嫌疑，因此，我只赢了51%，而对方赢49%，理赔方式如下：
1） 由于是我赢了官司，我的车损和对方的车损都由对方保险公司负担
2） 但是，我只赢了51%的官司，所以，对方也只赔偿我的丰田车时价的51%。
法官宣布闭庭后，也不知为什么，那位黑人法官还特意走到我面前和我握手致意，并和蔼地询问我是否对今天的判罚结果感到满意，同时告诫我以后开车要多加小心。
我回说，我今后会小心驾驶，并表示对判罚结果比较满意。
说心里话，在没有证人的前提下，我感觉这样的判罚结果还是比较公平的。
此外，美国法律对胜诉方的医疗费用赔偿也比较合理，一般来说，败方的保险公司除了负担胜方的全部医疗费外，还要再额外赔偿胜方总医疗费的3倍赔款或更多。不过，除了付律师费外，所得赔款的1/3也要归律师所有。
我不清楚国内类似的案例法院会如何判罚，所以我也不便在这里做任何评比。
顺贴几张美国发生的车祸照片，以便提醒各位车友安全驾驶：
评论